jueves, 5 de junio de 2014

sábado, 24 de mayo de 2014

UNA CAMPAÑA PARA MENTIRNOS A TODOS

La mentira en política funciona de manera tan eficiente que ni siquiera es necesario manejarla con arte y destreza. Les funciona a gente como González Pons y Elena Valenciano. Les funciona porque se cumple otra de las premisas expresadas con maestría en el libro de Arbuthnot, hemos creado una sociedad de mentirosos. Una masa servil de crédulos que se creen, o no, tampoco es imprescindible, las mentiras para difundirlas, defenderlas, diseminarlas o transmitirlas por doquier. Militantes y periodistas que inmolan su credibilidad en pos del bien del partido en cuestión, gacetilleros como Marhuenda que están dispuestos a pervertirse intelectualmente por conseguir una pizca de los réditos económicos que aporta dominar el poder. (klik egin-ver más)
Antonio Maestre, en La Marea

VER EL ARTÍCULO COMPLETO EN; http://gerindabaibi.blogspot.com.es/2014/05/una-campana-para-mentirnos-todos.html

GRECIA YA INICIA LA VENTA DE SUS PLAYAS,....




http://gerindabai.blogspot.com.es/2014/05/el-gobierno-griego-pone-la-venta-mas-de.html

QUIERES QUE ESTO TAMBIÉN PASE AQUÍ???

Las cartas escondidas de lo que nos jugamos

 

El PP nos propone un retroceso en libertades fundamentales que la ciudadanía rechaza ampliamente, como la reforma Gallardón para limitar el derecho de las mujeres a interrumpir libremente su embarazo, la Ley Mordaza, la reforma educativa de Wert, etc. Por otro lado, sus políticas económicas han dado resultados catastróficos hasta ahora. ¿Cuál es, entonces, el secreto de su relativo mantenimiento en intención de voto?
La única estrategia del Gobierno consiste en reiterar que, con un poco más de paciencia y sacrificio, se recuperará el empleo y saldremos de la crisis. Se trata de una maniobra arteramente hábil porque, conectando con lo que la gente tiene necesidad de oír, permite desactivar, por agorero, el discurso de la oposición cuando se centra en subrayar que en los últimos tiempos hemos ido a peor. Lo que en dicho discurso se echa en falta es explicar que vamos a peor precisamente a causa de las políticas que se están aplicando y, sobre todo, se echa en falta un posicionamiento firme sobre qué otras políticas deberían ponerse en marcha.
El gravísimo problema al que nos enfrentamos es que existe un amplio consenso en torno a las políticas actuales, del que participa la mayoría de la clase política y de la profesión económica. Este consenso, auspiciado por el Banco Mundial, el FMI y la Comisión Europea, ha ido forjándose a lo largo de los últimos 30 años y es ahora cuando está dando sus frutos en forma de los recortes sociales generalizados que estamos sufriendo.
A pesar de los repetidos fracasos, primero en Latinoamérica y ahora en Europa, los argumentos/mantras con los que se venden las políticas neoliberales permanecen invariables: el primero es que el gasto social es insostenible, por lo que hay que recortarlo cuanto sea posible. El segundo es que para crear empleo es necesario 'animar' a las empresas mediante rebajas fiscales, salariales y de derechos laborales. Finalmente, se trataría de 'animar' el consumo mediante la rebaja generalizada de impuestos sobre la renta, ya que esas rebajas aumentarían la renta disponible de los hogares.
Para mantener los servicios sociales es necesario un sistema fiscal generalizado y progresivo
En ese análisis se olvida que las subidas del IVA reducen el consumo privado, por no hablar de las actividades antes incentivadas con los tipos reducidos que se eliminan; que estas subidas, junto a incrementos sustanciales de otros tributos a particulares como el IBI, aumentan los niveles de pobreza y deslegitiman el sistema impositivo, con el consiguiente aumento de la economía sumergida. Se olvida que los derechos laborales y los servicios públicos no solamente son de justicia sino indispensables para el aprovechamiento del potencial productivo y cuidador de mujeres y hombres. Se obvia toda la evidencia empírica internacional que nos muestra cómo los países más competitivos son los países nórdicos, que tienen mejores sistemas de protección social, mercados de trabajo más estables y mejores índices de igualdad de género. Estos países, precisamente, no están en esta espiral recesiva en la que sí se encuentra el resto de Europa.
Se esconde también, aunque resulta evidente para la población, el interés de las grandes empresas y de las rentas altas en no pagar impuestos; el negocio del capital financiero con los servicios privados, seguros de dependencia y planes de pensiones; y, para las empresas más depredadoras, la ventaja que supone pagar menos salarios y tener que respetar menos derechos laborales. ¡Qué coincidencia que ésa sea la vía de salvación que nos proponen!
Economistas y políticos (con pocas excepciones) nos piden paciencia enarbolando cálculos acerca de los empleos que se crearán, de los aumentos en recaudación que se obtendrán, todo por arte de ese aumento de la actividad económica que se proponen ‘animar'. Estos cálculos, como el gráfico de líneas discontinuas que exhibía Arias Cañete en el famoso debate televisivo con Valenciano, se presentan como reales pero no son más que predicciones basadas en sus propios supuestos: una pescadilla que se muerde la cola.
Lo que sí constatamos cada día, en cambio, es cómo el desmantelamiento de los servicios públicos destruye empleos; cómo las sucesivas reformas laborales aumentan la precariedad; cómo muchas familias no tienen ni siquiera capacidad de consumo para cubrir sus necesidades básicas; y cómo quienes pueden aumentan el ahorro en previsión de riesgos que no confían poder cubrir con servicios públicos y prestaciones sociales. Así, esta caída de la actividad, con la inestimable ayuda de las rebajas de impuestos a las empresas y a las rentas altas, reduce la recaudación impositiva; y ello provoca nuevos recortes sociales con el sacrosanto argumento de no aumentar el déficit. Esta es la espiral en la que nos encontramos.
Una asignatura pendiente es la inclusión generalizada de las mujeres en el empleo formal a tiempo completo
En este proceso destructivo de nuestro ya precario Estado de bienestar, la reforma fiscal que se prepara es un paso decisivo. Por ello, un grupo de 30 personas hemos elaborado un documento titulado "Ante la reforma fiscal que prepara el gobierno: llamamiento urgente" . En él explicamos detalladamente cómo esta reforma, de llevarse a cabo, supondrá una pérdida importante de recaudación y será un punto de inflexión en la deslegitimación del sistema impositivo. Para mantener prestaciones sociales y servicios públicos de alcance universal es necesario un sistema impositivo generalizado y progresivo. Esta es la única vía hacia una sociedad equitativa y sostenible, como se demuestra con solo observar la situación en todos los países que no han conseguido implantar generalizadamente estos sistemas: una población abandonada a su suerte y sumida en la pobreza, con bajos niveles de cohesión social y altos índices de violencia.
En el camino para mantener y mejorar nuestro sistema de impuestos, prestaciones y servicios públicos, una asignatura pendiente es la inclusión generalizada y continua de las mujeres en el empleo formal a tiempo completo, así como la inclusión de los hombres en las tareas de cuidado en igualdad con las mujeres. Ello exige un cambio de orientación respecto a las políticas relacionadas con la atención a la infancia y a la dependencia, ahora basadas en que alguna persona de la familia pierda sus ingresos y derechos sociales.
Se trata de alcanzar un sistema en el que todos y todas (también las mujeres) estemos incluidas por igual en el sistema general de derechos y en el que sean satisfechas las verdaderas necesidades de todas las personas y todo tipo de familias. Ese debe ser el objetivo de la política social: a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus posibilidades. Esta orientación es radicalmente opuesta a la del Gobierno y su Comisión de Expertos, que además vulnera la Ley de Igualdad por tener una composición exclusivamente masculina.
El llamamiento urgente ante la reforma fiscal pretende contribuir al debate social para que exijamos a los gobiernos un cambio de rumbo. Todos y todas somos responsables de denunciar los intereses neoliberales y patriarcales que se ocultan detrás de los argumentos aparentemente científicos con los que están engañando a la ciudadanía. Callar nos hace cómplices.

ver el llamamiento urgente ante la reforma fiscal en;
http://www.publico.es/politica/522585/las-cartas-escondidas-de-lo-que-nos-jugamos

Adhesiones; reformafiscalequidad@!mail.com

María Pazos Morán
Investigadora del Instituto de Estudios Fiscales. Autora del libro "Desiguales Por Ley". Promotora del “llamamiento urgente ante la reforma fiscal que prepara el Gobierno” (envío de firmas: reformafiscalequidad@gmail.com)



miércoles, 21 de mayo de 2014

Red de Solidaridad Popular (RSP): Ayuda mutua contra el azote de la crisis



Avanzan los proyectos de la Red de Solidaridad Popular (RSP) en un contexto de creciente paro y exclusión. En Palencia, y ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento, la RSP local ha logrado que un particular les ceda por un año un terreno de 2.000 metros cuadrados (cerca del casco urbano) que llevaba seis años sin cultivarse. Se impulsará en estas tierras una iniciativa de huertos comunitarios. El 26 de abril, la RSP de Arganda del Rey recogió 300 kilogramos de alimentos para abastecer la “despensa solidaria” de la organización. Precisamente la Red inauguró en Cáceres, hace mes y medio, otro proyecto de comedor social y “despensa solidaria” en el barrio de la Mejostilla, con el fin de apoyar a las familias con menos recursos. Miembros de la RSP en Tetuán (Madrid) impartieron un taller antirrepresivo en Radio Almenara (emisora comunitaria de la zona norte de la capital)…

La Red de Solidaridad Popular nace, según sus promotores, como una forma de dar respuesta urgente a la situación de emergencia que actualmente viven cientos de miles de personas. Pero más allá de satisfacer necesidades perentorias, el cometido último es “la transformación social desde una perspectiva netamente de izquierdas y alternativa al actual sistema capitalista”. El método es la autoorganización popular. Para ello, se definen como un actor más en el conjunto de movimientos sociales y se integran en el tejido asociativo de cada barrio. “No somos vanguardia, sino que organizamos la retaguardia, para que la gente que está en las luchas sociales también tenga cubiertas sus necesidades básicas”, afirman. Además, “la RSP no es un fin en sí misma; lo fundamental es la redistribución del trabajo y la riqueza”.

En el día a día, se organizan despensas solidarias, ayudas para libros y comidas de los escolares más necesitados, bancos del tiempo, cooperativas de autoempleo, proyectos de soberanía alimentaria, servicios jurídicos para apoyar a activistas represaliados, cajas de resistencia y repartos de ropa, entre otras iniciativas. En ningún caso estos proyectos tienen carácter benéfico ni asistencialista, ni caritativo, ya que se busca la implicación activa y la participación en los movimientos sociales de las personas que reciben apoyo.

De reojo mira la RSP a dos referentes históricos. El más próximo es el Socorro Rojo. Vinculado en sus orígenes a la Internacional Comunista, en el estado español alcanzó su apogeo durante la guerra civil española, cuando se tejieron redes de protección social para resistir al fascismo. Desde la retaguardia se organizaron talleres de ropa para enviar al frente, despensas de alimentos para sostener a familias de combatientes heridos o fallecidos; hospitales civiles y militares… En todas estas actividades, en las que las mujeres tuvieron un rol central, participaba en primera línea el Socorro Rojo. El segundo gran referente es el Partido de los Panteras Negras en los Estados Unidos, durante los años 60 y 70 del siglo XX. Organizaron grupos armados para defenderse de la policía, que actuaba de modo despiadado en los barrios de población negra; pero también programas de desayunos gratuitos para niños, de comidas para familias en exclusión, de visitas carcelarias, para combatir el consumo de drogas e incluso redes de clínicas.

Un ejemplo del rapidísimo avance de la RSP lo constituye el grupo de Valencia. Ubicado en la zona norte de la ciudad, donde dispone de un local, se encuentra muy próximo a barrios de Valencia particularmente castigados por el paro y la pobreza (Orriols, Torrefiel, Benicalap, Marxalenes…). La RSP valenciana ha habilitado ya una despensa de alimentos, con grupos de recogida, preparación y reparto de bolsas para las personas/familias más necesitadas. Semanalmente se reparte a 62 núcleos familiares (en torno a 190 adultos y menores) una bolsa con frutas y verduras, yogures, huevos y arroz/pasta o legumbres; el aceite se raciona pero de modo que nunca falte. “No recibimos apoyo institucional ni de supermercados; los productos vienen de las donaciones de particulares y del trabajo de la gente de la Red”, destaca el coordinador de la RSP-Valencia, Antonio Parrilla. Otro de los criterios es que nadie dedique más de cuatro horas semanales al trabajo en la Red de Solidaridad Popular, para que no se descuiden otros aspectos como la búsqueda de empleo.

Unas 350 personas han colaborado en algún momento con la RSP valenciana. “Pero aquí todos somos necesarios y nadie imprescindible”, aclara Parrilla. Cada grupo de trabajo es soberano dentro de la Red. Un grupo de 15 personas trabaja en el “proyecto huerto”, que ha hecho posible el cultivo de 5.000 metros cuadrados de tierra. Han recogido -por el momento- acelgas, espinacas, cebollinos, lechugas, coles, brócoli, patatas o nabos, que después se incluyen en las bolsas que se reparten en la sede. El coordinador del “proyecto huerto”, José Luis Gasch, destaca que se reparten verduras frescas, “sembradas, cuidadas y recolectadas con criterios sostenibles y saludables”. Sin uso de productos químicos. En algunos casos han recibido apoyo de los agricultores de la zona, por ejemplo, para un pedido conjunto de patatas ecológicas de Navarra. “O pagarles la gasolina a cambio de que te pasen el tractor por la parcela”.

En colaboración con algunas ONG, la Red de Solidaridad Popular en Valencia también trabaja en la iniciativa “armario solidario”, que consiste en buscar ropa, clasificarla (separar la que se halla en buen estado de la inservible) y organizarla en cajas para un posterior reparto. Hay, asimismo, una “cuenta solidaria”, que se abre únicamente en los momentos necesarios. Ahora, por ejemplo, para el “proyecto huerto”, pero también para apoyar las “Marchas por la Dignidad” del 22 de marzo o, en su caso, como “caja de resistencia” ante una huelga. Pero en principio, matiza Antonio Parrilla, “no queremos manejar dinero sino productos; intentamos que la cuenta no esté abierta de manera permanente, sino que se abra para fines concretos; preferimos, en fin, una bolsa de arroz a un euro”.

Cuestión muy importante, afirma Arturo Peiró, miembro de la RSP y de la Plataforma de Parados de Orriols-Torrefiel, es “cómo mucha gente ha vivido sin conciencia política…hasta que ha entrado en la Red de Solidaridad Popular”. El 1 de mayo, añade, “salimos de la sede 50 personas en bloque y con pancarta propia a la manifestación”. Muchas de ellas nunca habían asistido anteriormente a un acto reivindicativo en la calle. Además, previamente de organizó una charla donde se explicó el significado del 1 de mayo, sus orígenes históricos y su importancia para las luchas obreras. “Lo relevante es que la gente se implique”, remata. Algunos han visto cómo mejora su situación económica y laboral, pero continúan vinculados a la RSP; otros, dan la batalla en la PAH o las Plataformas de Parados… “Si alguien permanece en las luchas sociales, en la Red de Solidaridad Popular será bienvenido”, afirma Arturo Peiró.

Jaume Giner forma parte del grupo de Educación y advierte de las limitaciones (inevitables) del proyecto. “No podemos plantearnos un sistema de formación paralelo al estatal”. Ante la precariedad creciente en la educación pública, y la pauperización de las economías familiares, se han planteado la recogida de material escolar, sobre todo, en los diferentes Campus de la Universitat de València. También colaboran con los centros escolares fustigados por el tajo presupuestario o con los colegios en los que madres, padres y profesores se movilizan; clases de apoyo a niños y niñas, sobre todo de primaria; alimentos a los comedores escolares para los menores que no desayunan en sus casas… Pero también implicación en las “mareas verdes” contra los recortes y en las plataformas de apoyo a la educación pública.

En las iniciativas de moneda social la RSP-Valencia por el momento no ha profundizado. Pero en el local de la Red se prepara un espacio para la cultura y la formación política, con una biblioteca que está ultimándose (y permanece abierta a donaciones), además de la organización de charlas y vídeos con posterior debate. El grupo de sanidad participará en jornadas de formación para colaborar con la plataforma “Yo sí, Sanidad Universal” en el acompañamiento a inmigrantes excluidos de la atención sanitaria. Iniciativas muy concretas insertas en un marco más amplio: derrotar al sistema capitalista. Aunque, señala Antonio Parrilla, la idea central es “que la gente se implique”.
por Enric Llopins

viernes, 16 de mayo de 2014

Nuevo Impuesto médico de Asignación de aportación reducida.

Nuevo Impuesto médico de Asignación de aportación reducida.

Es decir, todo enfermo crónico o no, que deba medicarse en farmacia de Hospital, ya sea enfermos de cáncer (quimioterapia)enfermos de hepatitis, VIH, enfermos renales, respiratorios etc...
A partir de ahora pagarán un 10% de estos medicamentos carisimos.
En la comunidad Valenciana a partir de ahora se dejará de prestar servicio de Oxigeno a enfermos respiratorios y o crónicos.
No OS pongáis enfermos chicos y menos OS hagáis mayores.
Recalco que todos estos medicamentos son los mas caros que suministra la seguridad social, llegando en algunos casos a superar los 75000€ anuales.
De los cuales el usuario pagará el 10% a partir del 1 de octubre.
Esto se publica hoy en el BOE.
A jodernos toca.
El centro de investigación Príncipe Felipe (Valencia) ha despedido a 108 trabajadores de los 258 empleados con los que contaba, 79 son científicos, los que se quedan tienen una reducción de salario. Se han cerrado 14 líneas de investigación, algunas eran sobre el cáncer, parkinson o alzheimer.

Pero han gastado 3 millones de € organizando un campeonato de golf de un fin de semana en Castellón. 15 millones de € en unas torres de Calatrava que al final no se van a construir.

Han comprado "por un precio simbólico" la empresa Valmor Sports, encargada de la organización de la formula 1, pero se hace cargo de 30 millones de € de deuda.

El viernes es el día mundial del Cáncer.

Vicente Lahera Catedrático de Fisiología Departamento de Fisiología Humana Facultad de MedicinaUniversidad Complutense de Madrid (UCM) 28040 Madrid

Tierra de Ratones de Tommy Douglas

"La medida del valor de un gobierno no es;
solamente el producto nacional bruto, 
tampoco el equilibro de la balanza internacional de pagos, no está solamente en la cantidad de reservas de oro. 

Seguramente el valor de un gobierno está 
en lo que hace por su gente, 
la medida en que mejora su calidad de vida, 
mejora la asistencia de salud, 
les da mejores medidas de seguridad, 
mejores estándares de valores morales. 
Eso es lo que hace grande a una nación". 

Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.

martes, 13 de mayo de 2014

SER O TENER???

CUMPLEAÑOS SOLIDARIOS


TODAS LAS NIÑAS Y NIÑOS DE TAFALLA  



YA CELEBRAN SU CUMPLEAÑOS

Desde Marzo y hasta mitades de mayo ya son 8 las niñas y niños que los han podido celebrar.
La Plataforma Social  facilita a las familias todo lo necesario para poder celebrarlo.
Para muchos esta siendo la primera celebración de cumpleaños de su vida con sus compañeras y compañeros de clase.
Y desde la Plataforma seguiremos facilitando la continuación de esta iniciativa gracias a la labor desinteresada de vecinas de nuestra localidad que preparan entre otros, unas tartas "de rechupete".

Candidaturas al parlamento europeo y renta básica

Quedan pocos días para las elecciones al Parlamento europeo. Voy a referirme a un aspecto muy parcial de las mismas. Que la renta básica (RB) universal estuviera incluida en los programas electorales no ya de una candidatura sino de, al menos, cinco, era algo impensable hace unos pocos años y completamente materia de ciencia ficción si vamos un poco más lejos (pongamos 8 ó 9 años). 
Y me refiero únicamente a candidaturas de la circunscripción electoral única, de momento esta es la ley, del Reino de España.
         
Voy a limitarme a transcribir con breves comentarios aquellas partes del programa electoral de cada candidatura donde se menciona la renta básica.
La candidatura de Equo proclama en su programa:
Consideramos urgente priorizar la lucha contra la pobreza y la exclusión social y reclamamos la apertura de un debate europeo sobre la renta básica de ciudadanía y la renta máxima acompañado de una armonización fiscal bajo el principio de que paguen más los que más tienen y los que más contaminan.
Aquí se habla de renta básica de ciudadanía y se acompaña de una limitación en la renta máxima, si bien a lo que se compromete el programa es a la "apertura de un debate europeo". Pero poca duda hay -creo- de lo que se defiende en este apartado programático.
Bildu-BNG en su manifiesto simplemente se limita a exponer que:
Defendemos la instauración de una renta básica europea.
Bildu es la organización política con responsabilidades de gobierno que más aproximaciones ha hecho a la RB en los últimos años. Recordemos que el últimosimposio de la Renta Básica realizado en San Sebastián a finales de enero y principios de febrero de 2014, fue organizado por la Diputación Foral de Guipúzcoa gobernada por Bildu.
En el programa de Esquerra Republicana de Catalunya (que se presenta con otros partidos como el vasco Aralar...) dice:
Implementar gradualmente en el ámbito europeo un redistribución progresiva de la riqueza mediante una renta básica universal para garantizar una renta mínima a la ciudadanía en función de los criterios de coste de la vida y el nivel de renta de los estados miembros. Mientras tanto, es necesario que la UE apruebe una directiva para que los estados garanticen un prestación mínima de subsistencia para personas que se encuentren en el umbral de la pobreza.
Hay una mención explícita en este redactado a la RB, pero también hay cierta confusión conceptual con la mezcla de "renta mínima".
En el programa de IU:
III. La renta básica universal y con carácter no condicionado como horizonte.
Entendemos que la mejor forma de evitar acudir periódicamente a soluciones coyunturales de emergencia, siempre tardías e insuficientes, como los planes de choque citados, sería dar cauce a un nuevo sistema que garantice el derecho universal a una renta básica ciudadana que cubra la subsistencia de toda la población y el acceso a los bienes indispensables para una vida digna.
Sería fundamental que desde la UE se fijara una Directiva conducente a la implantación de este modelo en todos los Estados miembros. No obstante, en tanto no se adopta una fórmula comunitaria compartida e incluso reforzada con fondos de cohesión europeos, se impulse desde el Parlamento Europeo un marco de criterios adecuados para desarrollar en los países con mayor nivel de pobreza, mecanismos de garantía de ingresos mínimos que contribuyan a satisfacer las necesidades primarias y vayan unidas a programas de incorporación social que favorezcan la no cronificación de las situaciones de carencia graves.
No hay duda de que en en texto se deja perfectamente claro que una RB es incondicional y universal.
Y en el de ICV, que se presenta en la misma candidatura que IU:
Elaborar una directiva marco que establezca un sistema de garantía de ingresos que nos permita implantar la Renta Garantizada de ciudadanía en los términos previstos en el artículo 24.3 del Estatuto de Cataluña. Luchar y conseguir la Renta Garantizada de Ciudadanía no excluye considerar propuestas que habrá que debatir en el futuro basadas en una Renta Básica Universal.
Quien ha redactado estas palabras tiene meridianamente clara la distinción entre la Renta Garantizada de Ciudadanía y la RB.
La candidatura de Podemos escribe en su respectivo programa electoral:
1.12 - Derecho a una renta básica para todos.
Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno. La renta básica no reemplaza al Estado de bienestar, sino que trata de adaptarlo a la nueva realidad socio-económica. Sustitución de las prestaciones sociales condicionadas menores a la cuantía de este ingreso básico. Financiación a través de una reforma progresiva del IRPF y de la lucha contra el fraude fiscal.
Aquí la concreción es muy grande. Poca duda hay de que el redactor o redactora sabía de lo que escribía, puesto que incluso se atreve a avanzar líneas de posible financiación. Unas líneas que están muy concretadas en el proyecto de financiación de una RB que se publicó hace pocas semanas.
Hasta aquí la mera transcripción comentada brevemente de las menciones a la RB. Algunos comentarios más generales, pero también muy lacónicos.
    1. Es significativo que la RB solamente esté en candidaturas electorales de izquierda más o menos moderadas o más o menos extremas. En ninguna de derechas.
    2. Poca duda cabe, ante los redactados expuestos de los distintos programas electorales, que hay candidaturas que tienen la propuesta más perfilada y concretada y otras en donde la ambigüedad es mayor. Pero la RB está en todos los programas electorales mencionados.
    3. La militancia y los simpatizantes de estas candidaturas no conocen en su gran mayoría, según muchas opiniones que he recibido, lo que realmente significa renta básica universal o expresiones parecidas que se incluyen en los programas mencionados.
En todo caso, cabe reiterar lo apuntado al principio: que la RB esté en tantos programas electorales era algo impensable hace unos pocos años. Algo se está moviendo también en este terreno...
*Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de SinPermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. Su último libro es ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y respuestas) más frecuentes (El Viejo Topo, 2012)

martes, 6 de mayo de 2014

REPARTO DEL TRABAJO; ¿¿¿UNA ALTERNATIVA A LA ACTUAL SITUACIÓN???


MESA REDONDA EN DEFENSA DE LA ESTACIÓN DEL TREN EN TAFALLA

Casa de Cultura / Kultur Etxea - Tafalla

Martes      6   mayo
Asteartea       maiatza

Mesa redonda – Mahai ingurua

Salón de actos

“El futuro del tren en la estación de Tafalla”

Hora: 20:00

Organiza: Movimiento Ciudadano en Defensa de la Estación del Tren de Tafalla

Participan: todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Tafalla

Modera: Jesús María Sos Arizu- Presidente del Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos técnicos e Ingenieros de edificación de Navarra / Nafarroako Aparalari, Arkitekto tekniko eta Eraikuntza Ingenieriarien Elkargo Ofiziala.
Presidente de Unión Profesional de Navarra.
Vocal del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España.

Ponentes:

Por el MCDETT: Mauricio Olite Ariz.
Como portavoz del Movimiento ciudadano

Por Iniciativa por Tafalla (IT): Ana Ozkariz Arana.
Concejala del Grupo Municipal IT (sin confirmar)

Por Partido Socialista de Navarra: Angel Solchaga Romeo.
Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Tafalla.

Por BILDU Nafarroa: Víctor Rubio.
Parlamentario y Vicepresidente de la Comisión de Fomento y Vivienda del Parlamento de Navarra.

Por Unión del Pueblo Navarro: (Sin confirmar ponente)

Por la Fundación Sustrai Erakuntza:  Pablo Lorente Zapatería


Presenta el acto: Marijose Ruiz, del Movimiento Ciudadano

Duración máxima: de 20:00 a 22:00
Se podrá visitar la exposición y el Vídeo creado por el MCDETT


viernes, 2 de mayo de 2014

COLABORA CON LA PLATAFORMA SOCIAL - GIZARTE ASANBLADA TAFALLA Y VALDORBA



CON OBJETO DE PODER CONTINUAR CON LAS ACTIVIDADES QUE SE VIENEN DESARROLLANDO TANTO SOLIDARIAS COMO INFORMATIVAS Y REIVINDICATIVAS
TE ANIMAMOS A QUE CUANDO EN ALGÚN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL DE TAFALLA TE ENCUENTRAS CON UNA DE NUESTRA  HUCHAS, LE ECHES ALGUNA MONEDILLA.

SI DESEAS CONOCER CUALES HAN SIDO NUESTRAS ACTIVIDADES HASTA LA FECHA, PUEDES VERLO EN ESTE BLOG.

CONTINUAMOS TRABAJANDO Y EN BREVE IREMOS COLGANDO NUEVAS PROPUESTAS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO

SI ADEMÁS TE ANIMAS A COLABORAR NOS JUNTAMOS CADA DOS LUNES EN LA CASA DE LA JUVENTUD A LAS 7,30 DE LA TARDE, LA PRÓXIMA CITA ES EL 12 DE MAYO

lunes, 28 de abril de 2014

¿POR QUÉ NO SALIMOS DE LA CRISIS?

¿POR QUÉ NO SALIMOS DE LA CRISIS?
Los autores sostienen que después de seis años del estallido de la crisis financiera los problemas estructurales de fondo que la generaron se mantienen en una situación similar, debido a que las políticas económicas que se han aplicado en el conjunto de Occidente -rescate bancario, expansión monetaria y austeridad presupuestaria- nunca han tenido como verdadero objetivo salir de la crisis, sino la transferencia masiva de recursos desde la economía real al sector bancario. A su juicio, sin resolver el problema del sobreendeudamiento es prácticamente imposible salir de la crisis.

Si tenemos que destacar dos variables significativas de carácter global, habría que remitirse al riesgo acumulado en el mercado de derivados y al endeudamiento global en Europa y USA. En el gráfico adjunto se muestra, en primer lugar, una síntesis de la evolución del endeudamiento global que acabó generando el estallido de la crisis en 2007-2008, y que pasó del 142% de 1990 al 248% de 2008.





Consecuencia del estallido del sobreendeudamiento -y del riesgo acumulado en los derivados financieros- han sido las crisis bancarias, las posteriores crisis presupuestarias, la caída de la demanda y del crédito, el desempleo o la caída de la inversión.
Lo cierto es que sin resolver el problema del sobreendeudamiento es prácticamente imposible salir de la crisis. En teoría, éste debiera haber sido el objetivo fundamental del conjunto de las políticas anti-crisis a poner en marcha por los gobiernos occidentales una vez que el estallido se produjo en 2007-2008.
Si intentamos identificar las políticas anti-crisis fundamentales efectivamente aplicadas en Occidente durante estos años, deberíamos probablemente seleccionar las siguientes: rescate bancario, expansión monetaria y austeridad presupuestaria. Ninguna de estas políticas ha sido efectiva en la reducción del endeudamiento global y, en realidad, ninguna de ellas se ha planteado en serio este objetivo. Ello se debe a que no han estado guiadas por los intereses generales de los ciudadanos de nuestros países, sino por intereses u objetivos muy concretos de determinados grupos de interés.
En el fondo del problema late el hecho de que, como esta crisis ha dejado meridianamente claro, el conjunto de la política económica de una buena parte de los gobiernos occidentales se elabora y se aplica en función de intereses particulares muy específicos, especialmente de las grandes entidades financieras, como consecuencia del sometimiento a las mismas de partidos políticos, responsables públicos y medios de comunicación.
Las políticas de rescate bancario y las políticas de expansión monetaria no han conseguido ni reanimar el crédito ni impulsar la economía, porque no era éste su verdadero objetivo sino, al contrario, la transferencia masiva de recursos desde la economía real al sector bancario como un objetivo en sí mismo.
Tampoco han conseguido sacarnos de la crisis las políticas de austeridad, producto de un pacto geopolítico entre la industria avanzada europea y el sector financiero y cuyo objetivo fundamental ha sido -y sigue siendo- de carácter defensivo. Esto es, evitar que la crisis del sector financiero -y, sobre todo, las políticas de rescate y de expansión monetaria- acabaran derrumbando la economía real europea. Las políticas de austeridad han intentado construir un muro de contención presupuestario y han conseguido así limitar indirectamente el alcance de las transferencias al sector financiero y el daño producido por las mismas a la economía real.
Sin embargo, como vemos, ninguna de las tres grandes líneas estratégicas de actuación de las políticas anti-crisis occidentales han tenido como verdadero objetivo sacarnos de la crisis. No es extraño, por lo tanto, que -transcurridos más de seis años desde su estallido- continuemos inmersos en una situación de estancamiento, de grave desempleo y con los problemas financieros estructurales en una situación prácticamente equivalente a la de hace seis años.
Reducir el nivel de endeudamiento y de riesgo sistémico de las economías occidentales era -debiera haber sido- el objetivo fundamental de las políticas anti-crisis del conjunto de nuestros gobiernos.
Desde este punto de vista, solo cabe calificar los resultados como de un notorio fracaso. Como constatación de este fracaso, la deuda pública y privada del sector no financiero de la eurozona (segundo gráfico) ha pasado del 234% de 2008 al 262% del tercer trimestre de 2013.
Como síntesis, puede afirmarse que no acabamos de salir de la crisis porque los problemas estructurales de fondo que la generaron se mantienen en una situación similar. Y esto es así porque, en realidad, aunque pueda parecer sorprendente, las políticas económicas que se han aplicado en el conjunto de Occidente nunca han tenido como verdadero objetivo salir de la crisis. En el fondo, lo que Europa y Estados Unidos necesitan no es otra cosa sino una revolución democrática que, de una vez, rompa la intolerable dependencia de una gran parte de nuestra clase política con respecto a la gran banca y asegure que la política económica -y el conjunto de las políticas públicas- se ponen realmente al servicio de los intereses generales.